Nanostructural characterization and sorption isotherm analysis of spray-dried date powder
Notice bibliographique
Résumé
Dates are naturally rich in antioxidants and other bioactive molecules. To enhance the shelf life and market value of these bioactive molecules, free flow spray-dried date powder was produced in a pilot scale spray drier. To better understand the rheological properties of the spray-dried date powder produced by different carrier materials (maltodextrin (MD) and gum Arabic (GA)), different drying temperatures (150 and 170°C) and different flow rates of the atomizer (25 and 40 mL/min), a microstructural characterization of the scanning electron microscopy images of the date powder was performed using the graphical user interface design environment and image analysis toolbox in MATLAB. Also, the fundamental rheological characteristics of deformation and flow of particulate solids (i.e., packing, permeability, and strength) were obtained using an advanced rheometer and helium pycnometer. The microstructural and rheological properties of the date powders were significantly affected by the processing conditions used in this study. The date powder produced with MD had smooth, regular-shaped spherical particles along with good agglomeration and packing characteristics. Date powder with GA had irregular-shaped relatively smaller particles with dented surfaces with poor agglomeration and packing properties. Moreover, the rheological quality of the date powders was inversely proportional to the temperature and flow rate. The Guggenheim–Anderson–de Boer model for sorption isotherms was a suitable fit for the date powder. The monolayer moisture content for gum Arabic was twice that of the maltodextrin carrier material, whereas the monolayer heat of sorption was higher for maltodextrins. Using maltodextrin as the carrier material and drying at 150°C with a flow rate of 25 mL/min produced a free flowing less caking product as depicted by the sorption isotherms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».