On the relation of self-efficacy and coping with the experience of childbirth
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To analyze the relationship between self-efficacy expectancies, the use of coping behavior strategies during labor and satisfaction after childbirth.Methods: A quantitative observational design was applied as part of a correlational study conducted in the maternity unit of a Hospital Complex that welcomes nearly 4,000 births each year at Vigo, Spain, between 2014 and 2015. A total of 276 low-risk pregnant women were recruited to undertake a self-assessment of their childbirth experience at two stages: within the last three months of pregnancy and within two weeks after labor. Data were collected through the Childbirth Self-Efficacy Inventory to measure self-efficacy expectancies as well as coping, along with a 6 items, 10-point Likert scale to measure satisfaction after childbirth.Results and conclusions: Pearson product-moment correlation supported the positive association of self-efficacy expectancies scores with coping during labor. Multivariate regression analysis also revealed gains in satisfaction after childbirth associated with coping during labor. Women with larger scores in self-efficacy were found to use coping strategies during labor, had a more positive evaluation of the childbirth experience and showed significant gains in satisfaction after childbirth. The study supports the efforts of healthcare professionals to increase satisfaction with the childbirth experience by helping to enhance self-efficacy and coping in pregnant women.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».