MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2781853389 · doi:10.1001/jamaophthalmol.2017.6076

Solving the Hydroxychloroquine Dosing Dilemma With a Smartphone App

2018· article· en· W2781853389 sur OpenAlexfundno aff
Elliot M Perlman, Paul B. Greenberg, David J. Browning, Robert P. Friday, Joan W. Miller

Notice bibliographique

RevueJAMA Ophthalmology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDrug-Induced Ocular Toxicity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesGenentechMassachusetts Eye and EarValeant Pharmaceuticals InternationalU.S. Department of Veterans AffairsRegeneron PharmaceuticalsBiogen
Mots-clésHydroxychloroquineMedicineDosingSmartphone applicationSmartphone appDilemmaOptometryInternal medicineCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Internet privacyComputer scienceMultimedia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Solving the Hydroxychloroquine Dosing Dilemma With a Smartphone AppHydroxychloroquine retinopathy (HCR) is a potentially blinding disease.Once HCR is detected, there is no treatment and the disease often continues to progress, even when the medication is stopped.Hence, primary prevention by appropriate dosing of hydroxychloroquine offers the best chance of minimizing the risk of HCR.This strategy remains challenging in practice as up to 56% of patients receive hydroxychloroquine at doses that place them at higher risk for HCR. 1 A key reason is disagreement in how to calculate dosages of hydroxychloroquine.2,3 There are 2 methods: one uses ideal body weight (IBW); the other uses actual body weight (ABW).The IBW method assumes that hydroxychloroquine is stored mostly in lean tissue. 2 The daily dose must be normalized by lean body mass.This makes the calculation more complicated than the ABW method, which assumes that the drug is distributed evenly in muscle, skin, and fat. 3 We describe a free smartphone app-DoseCheckerthat can rapidly calculate the optimal weekly dose of hydroxychloroquine using elements of both methods. Methods |The code for the DoseChecker app was written by one of us (E.M.P.) using the smartBASIC app.SmartBASIC provides an XCode shell for a Basic interpreter and the interpreter is then used to generate an app compatible with the iOS operating system.Massachusetts Eye and Ear became the Apple Developer for the app on May 4, 2017.The app became available in the App Store on September 10, 2017. ABW Method.Maximum Daily Dose = 5 (mg/kg/d) × ABW (kg) IBW Method.The National Lung and Blood Institute formula is expressed in pounds: IBW (lb) = 4.28 × Height (in) -134.32.It is then converted to kilograms.Maximum Daily Dose = 6.5 (mg/kg/d) × IBW (kg).The calculation uses the National Lung and Blood Institute IBW formula for women.4 The app does not distinguish between men and women since 95% of HCR occurs in women; because the IBW calculation yields a lower value for women than for men of the same height, it results in a more conservative dosage for men.By equating the maximum daily dose formulas for each method and solving algebraically, the equation for the line of equality is derived (Figure ).Results | The DoseChecker app uses 2 new approaches to hydroxychloroquine dosing:

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJAMA OphthalmologyMême sujetDrug-Induced Ocular ToxicityTravaux en français237 207