MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2781905273 · doi:10.1080/22423982.2017.1421369

A photovoice study of school belongingness among high school students in Norway

2018· article· en· W2781905273 sur OpenAlexaff
Vaiva Sunniva Deraas Lieblein, Maria Warne, Suzanne Huot, Debbie Laliberté Rudman, Ruth Kjærsti Raanaas

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Circumpolar Health · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueYouth Development and Social Support
Établissements canadiensWestern UniversityUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesSenter for Internasjonalisering av Utdanning
Mots-clésPhotovoiceBelongingnessAttendanceGraduation (instrument)PsychologyMedical educationRecreationLearning environmentSchool dropoutPedagogyMedicineSocial psychologySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although high school graduation is important for living conditions and health throughout life, many students do not complete. In Norway's northern most county, Finnmark, up to 45% of students do not complete high school. Contrary to prior research that has primarily focused on causes for dropout, this study's aim was to deepen understanding of factors that support high school attendance. A strengths-based participatory approach using photovoice addressed attendance factors as perceived by seven participating students from one high school in Finnmark. Qualitative content analysis of data generated through group dialogue about participant-generated photos and individual interviews identified six factors important for students' school attendance: a supportive school environment, a good learning environment, recuperation and recreation, family and friends, goals and ambitions, and place attachment. Related aspects of a supportive environment and belongingness, where school staff made important contributions to promoting a positive environment, were essential.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,392
Écart entre enseignants0,364 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Circumpolar HealthMême sujetYouth Development and Social SupportTravaux en français237 207