Genetic variation associated with healthy traits and environmental conditions in Vaccinium vitis-idaea
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Lingonberry (Vaccinium vitis-idaea L.), one of the least studied fruit crops in the Ericaceae family, has a dramatically increased worldwide demand due to its numerous health benefits. Genetic markers can facilitate the selection of berries with desirable climatic adaptations, agronomic and nutritious characteristics to improve cultivation programs. However, no genomic resources are available for this species. RESULTS: We used Genotyping-by-Sequencing (GBS) to analyze the genetic variation of 56 lingonberry samples from across Newfoundland and Labrador, Canada. To elucidate a potential adaptation to environmental conditions we searched for genotype-environment associations by applying three distinct approaches to screen the identified single nucleotide polymorphisms (SNPs) for correlation with six environmental variables. We also searched for an association between the identified SNPs and two phenotypic traits: the total phenolic content (TPC) and antioxidant capacity (AC) of fruit. We identified 1586 high-quality putative SNPs using the UNEAK pipeline available in TASSEL. We found 132 SNPs likely associated with at least one of the environmental or phenotypic variables. To obtain insights on the function of the genomic sequences containing the SNPs likely to be associated with the environmental or phenotypic variables, we performed a sequence-based functional annotation and identified homologous protein-coding sequences with functional roles related to abiotic stress response, pathogen defense, RNA metabolism, and, most interestingly, phenolic compound biosynthesis. CONCLUSIONS: The putative SNPs discovered are the first genomic resource for lingonberry. This resource might prove useful in high-density quantitative trait locus analysis, and association mapping. The identified candidate genes containing the SNPs need further studies on their potential role in local adaptation of lingonberry. Altogether, the present study provides new resources that can be used to breed for desirable traits in lingonberry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».