Abundance and stability of populations of chewing lice (Phthiraptera: Amblycera and Ischnocera) infesting two species of woodpeckers (Aves: Piciformes: Picidae)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The annual abundance of chewing lice (Phthiraptera) was recorded from 1996 to 2015 in Manitoba, Canada, on two species of woodpeckers (Piciformes: Picidae). Yellow-bellied sapsuckers (Sphyrapicus varius (Linnaeus)) were infested with Menacanthus pici (Denny) (Amblycera: Menoponidae) and Penenirmus auritus (Scopoli) (Ischnocera: Philopteridae); northern flickers (Colaptes auratus (Linnaeus)) were also infested with M. pici, as well as two other Ischnocera, Penenirmus jungens (Kellogg) and Picicola porisma Dalgleish. The mean annual abundance varied from nine to 51 lice per bird for the four species, with prevalence, mean intensity, sex ratio, and nymphs per female also varying among louse species. Menacanthus pici populations on both hosts were unstable: abundance rose over two decades because of increasing prevalence, whereas the abundance of the other three louse species fluctuated around a mean. Population variability was similar for the lice on both hosts, with the metric, PV, ranging from 0.41 to 0.51 on a 0–1 scale, once the effect of the trend in abundance for M. pici had been removed. Although the population dynamics for species of lice on these two woodpeckers were distinct, inter-specific differences in population stability were less pronounced than observed in the few other species of bird lice studied in this way.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».