Separated kaon electroproduction cross section and the kaon form factor from 6 GeV JLab data
Notice bibliographique
Résumé
The $^{1}\mathrm{H}(e,{e}^{\ensuremath{'}}{K}^{+})\mathrm{\ensuremath{\Lambda}}$ reaction was studied as a function of the Mandelstam variable $\ensuremath{-}t$ using data from the E01-004 (FPI-2) and E93-018 experiments that were carried out in Hall C at the 6 GeV Jefferson Laboratory. The cross section was fully separated into longitudinal and transverse components, and two interference terms at four-momentum transfers ${Q}^{2}$ of 1.00, 1.36, and 2.$07{\mathrm{GeV}}^{2}$. The kaon form factor was extracted from the longitudinal cross section using the Regge model by Vanderhaeghen et al. [Phys. Rev. C 57, 1454 (1998)]. The results establish the method, previously used successfully for pion analyses, for extracting the kaon form factor. Data from 12 GeV Jefferson Laboratory experiments are expected to have sufficient precision to distinguish between theoretical predictions, for example, recent perturbative QCD calculations with modern parton distribution amplitudes. The leading-twist behavior for light mesons is predicted to set in for values of ${Q}^{2}$ between 5 and $10{\mathrm{GeV}}^{2}$, which makes data in the few-GeV regime particularly interesting. The ${Q}^{2}$ dependence at fixed $x$ and $\ensuremath{-}t$ of the longitudinal cross section that we extracted seems consistent with the QCD factorization prediction within the experimental uncertainty.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».