From Drinking Group Norms to Individual Drinking Consequences: A Moderated Mediation Model Examining the Role of Members’ Status, Identification with the Group and with Emerging Adulthood
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Emerging adults consume alcohol most often with their peer drinking groups. Yet, little is known about the role of drinking group norms on individual members' drinking consequences, nor about the mechanisms that underlie this association. OBJECTIVES: We examined the indirect relationship between drinking group descriptive norms (perceived frequency of group heavy episodic drinking; HED) and individual drinking consequences via individual HED. We also examined key moderators, including the extent to which individuals occupied high status positions within their drinking groups, the strength of their identification with the group, and the degree to which they identified with emerging adulthood, a developmental period associated with heightened alcohol consumption. METHODS: Participants were 280 and 340 (replication study) emerging adults (18-29 years) who were recruited via an online crowdsourcing site to complete a survey. RESULTS: Across studies, higher status was associated with more individual HED and drinking consequences. Further, group identification and identification with emerging adulthood strengthened the relation between group and individual HED. Finally, the indirect relation between group HED and individual drinking consequences was significant and stronger for individuals who identified more with their drinking groups and with emerging adulthood. Conclusions/Importance: Findings contribute to a more nuanced understanding of the impact of descriptive peer norms on heavy drinking and related consequences in emerging adulthood and help identify drinking group members most at risk for internalizing descriptive group norms for HED. Key implications for prevention and intervention programming are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,025 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».