Notice bibliographique
Résumé
Broca's Area (ie, Brodmann Areas (BA) 44 and 45) has been associated with syntactic comprehension since the 1970s. In particular, aphasia and neuroimaging studies have shown that Broca's area distinguishes between sentences with subject extraction (ie, The horse that ▪ is kicking the bear is brown) compared to object extraction (ie, The horse that the bear is kicking ▪ is brown). The extracted argument is referred to as a filler and the position from which it is extracted is referred to as a gap and the relationship between them as a filler-gap dependency. Based on these results, functional accounts of Broca's area in sentence comprehension have been formulated that range from verbal Working Memory (WM) to General-Syntactic to Specific-Syntactic. Predictions of these three types of accounts were tested across 4 fMRI studies. Study I contrasted long-distance argument extraction to another syntactic dependency---Reflexive Binding---to see if there was activation overlap in Broca's area for the two dependencies in accordance with a general WM (verbal or syntactic) account. Study II presented a methodological improvement on Study I by parametrically varying the distance of the dependent elements in both dependencies. The results from Study I and II indicate that Broca's area is sensitive to WM demands in sentences with extraction but not those with Reflexive Binding. Study III investigated fMRI adaptation to the two syntactic complexity factors---extraction type (object vs subject) and relative clause position (center-embedded vs right-branching). While anterior Broca's area (BA 45) adapted to extraction type only, posterior Broca's area (BA 44) adapted to both complexity factors. Finally, Study IV used parasitic gap constructions with their pronoun-containing alternative to investigate whether Broca's area is sensitive to gap-filling in addition to filler-to-gap distance. There was no evidence that Broca's area is sensitive to gap-filling in addition to filler-to-gap distance. Collectively, the results indicate that anterior aspects of Broca's area are specific to filler-gap dependencies and particularly to the filler-to-gap distance (ie, storage processes for the filler), whereas posterior aspects of Broca's area are more generally engaged in syntactic processing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».