MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2781970060 · doi:10.5203/pmuser.201730578

Microplastics Flowing into Lake Winnipeg: Densities, Sources, Flux, and Fish Exposures

2017· article· en· W2781970060 sur OpenAlexaffabout
Sarah Warrack, Jonathan K. Challis, Mark L. Hanson, Michael D. Rennie

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMicroplastics and Plastic Pollution
Établissements canadiensLakehead UniversityUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicroplasticsTributaryEnvironmental scienceFisheryPopulationEffluentEcologyGeographyBiologyEnvironmental engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Microplastics (plastic particles < 5.0 mm in diameter) have been detected in freshwater ecosystems worldwide. Recently, surface concentrations of microplastics in Lake Winnipeg, Manitoba were shown to be comparable to those observed in Lake Erie, Ontario, despite large differences between the lakes in terms of population density and industrial activity. To better understand potential sources of microplastics into Lake Winnipeg, two inflowing tributaries (the Red and Assiniboine rivers) and the lake outflow (the Nelson River) were sampled for microplastics. To determine the role of wastewater treatment plants in contributing to microplastic pollution, microplastic densities upstream and downstream of wastewater treatment plants in the city of Winnipeg were compared. Finally, to determine the bioavailability of microplastics to fishes, we evaluated the presence of microplastics in the gastrointestinal tracts of two fish species, common carp (Cyprinus carpio) and sauger (Sander canadensis) collected from the Red River. Microplastics in the Red and Assiniboine rivers were comparable to those from Great Lake tributaries, but were elevated four to six times relative to concentrations observed in the Nelson River, suggesting significant losses to settling in Lake Winnipeg. On average, densities of microplastics downstream of wastewater treatment plants were elevated, and a significant correlation was observed between standardized daily effluent discharge from Winnipeg and river flux of microplastics/m2/s. On average, sauger were found to contain one microplastic particle and carp were found to contain seven microplastics within their gastrointestinal tracts. The number of particles ingested did not appear to affect body condition of fish collected in this study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,501
Score d'incertitude au seuil0,992

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMicroplastics and Plastic PollutionTravaux en français237 207