Utilization of soy hulls, oat hulls, and flax meal fiber in adult broiler breeder hens
Notice bibliographique
Résumé
A total of 72, 65-week-old broiler breeder hens (Ross 308, BW 4,190 ± 45 g) was placed in individual cages to investigate utilization of fiber in soy hulls (SH), oat hulls (OH), and flax meal (FM). Birds were adapted to cages for 10 d prior to allocation (n = 18) to broiler breeder ration (control) or control mixed with either of the 3 fiber sources (wt/wt) added to supply equal amounts of neutral detergent fiber (NDF) ∼21% and TiO2. The daily feed allocation was based on 4% BW. Feed intake (FI) was monitored daily, and grab excreta samples were taken on d 16 and 17. On d 18, all birds were weighed and killed 2 h post feeding to measure ceca digesta pH and short chain fatty acids (SCFA). Relative to the control birds, birds receiving fiber lost (P < 0.05) BW due to decreased (P < 0.05) FI. The BW changes were respectively +80, -174, -133, and -585 g/bird for control, SH, OH, and FM, and corresponding FI was 1,062, 918, 885, and 590 g/bird. Birds fed FM retained higher (P < 0.05) NDF than birds fed either SH or OH. The ceca digesta pH was lower (P < 0.05) in birds receiving added fiber relative to control. However, ceca digesta pH of FM fed birds was lower (P < 0.05) than in birds fed either SH or OH, which were in turn similar (P > 0.05). Birds fed FM had higher (P < 0.05) concentration of butyric acid than birds fed the control diets, while birds fed SH and OH had intermediate butyric acid concentration. Acetic acid and total SCFA concentrations were higher (P < 0.05) in birds fed OH diet than in birds fed control but was similar (P > 0.05) to that in birds fed either SH or FM. In conclusion, short term feeding of fibrous feed ingredients reduced BW linked to reduced FI. Fiber sources exhibited differences in utilization reflective of chemical characteristics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».