MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2782042575 · doi:10.1088/1475-7516/2018/09/005

Results from the Atacama B-mode Search (ABS) experiment

2018· article· en· W2782042575 sur OpenAlexafffund

Notice bibliographique

RevueJournal of Cosmology and Astroparticle Physics · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCosmology and Gravitation Theories
Établissements canadiensCanadian Institute for Theoretical AstrophysicsUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesLawrence Berkeley National LaboratoryHigh Energy PhysicsComisión Nacional de Investigación Científica y TecnológicaJapan Society for the Promotion of ScienceUniversity of TorontoNational Science FoundationCompute CanadaGoddard Space Flight CenterNational Aeronautics and Space AdministrationUniversity of PennsylvaniaNational Defense Science and Engineering GraduateU.S. Department of EnergyPrinceton UniversityOffice of ScienceGovernment of Ontario
Mots-clésSkyPolarization (electrochemistry)PlanckCosmic microwave backgroundSystematic errorMeasure (data warehouse)MillimeterLinear polarization

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Atacama B-mode Search is an experiment designed to measure the cosmic
\nmicrowave background polarization at large angular scales (` > 40). It observes at 145 GHz
\nfrom a site at 5,190 m elevation in northern Chile. The noise equivalent polarization temperature, or NEQ, is 41 µK
\n√
\ns. One of the unique features of ABS is its use of a rapidly
\nrotating ambient-temperature half-wave plate (HWP) as the first optical element. The HWP
\nspins at 2.55 Hz to modulate the incident polarized signal at frequencies above where instrument white noise dominates over atmospheric fluctuations and other sources of low-frequency
\nnoise. We report here on the analysis of data from a 2,400 deg2
\nregion of sky. We perform a
\nblind analysis to reduce potential bias. After unblinding, we find agreement with the Planck
\nTE and EE measurements on the same region of sky, with a derived calibration factor of
\n0.89 ± 0.10. We marginally detect polarized dust emission (at 3.2 σ for EE and 2.2 σ for
\nBB) and give an upper limit on the tensor-to-scalar ratio of r < 2.3 (95% confidence level)
\nwith the equivalent of 100 on-sky days of observation. We also present a new measurement
\nof the polarization of Tau A and introduce new methods for calibration and data analysis
\nassociated with HWP-based observations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,172
Score d'incertitude au seuil0,263

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cosmology and Astroparticle PhysicsMême sujetCosmology and Gravitation TheoriesTravaux en français237 207