MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2782070808 · doi:10.1021/acs.jafc.7b04563

Evidence for the Initial Steps of DHA Biohydrogenation by Mixed Ruminal Microorganisms from Sheep Involves Formation of Conjugated Fatty Acids

2018· article· en· W2782070808 sur OpenAlexaff
Noelia Aldai, Pierluigi Delmonte, Susana P. Alves, R.J.B. Bessa, John K. G. Kramer

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural and Food Chemistry · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueLipid metabolism and biosynthesis
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesFP7 People: Marie-Curie ActionsFundação para a Ciência e a TecnologiaMinisterio de Economía y CompetitividadEusko Jaurlaritza
Mots-clésChemistryRumenFatty acidIncubationConjugated linoleic acidConjugated systemPolyunsaturated fatty acidChromatographyFood scienceStereochemistryBiochemistryOrganic chemistryLinoleic acidFermentation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Incubation of DHA with sheep rumen fluid resulted in 80% disappearance in 6 h. The products were analyzed as their fatty acid (FA) methyl esters by GC-FID on SP-2560 and SLB-IL111 columns. The GC-online reduction × GC and GC-MS techniques demonstrated that all DHA metabolites retained the C22 structure (no evidence of chain-shortening). Two new transient DHA products were identified: mono-trans methylene interrupted-DHA and monoconjugated DHA (MC-DHA) isomers. Identification of MC-DHA was confirmed by their predicted elution using equivalent chain length differences from C18 FA, their molecular ions, and the 22:5 products formed which were the most abundant at 6 h. The 22:5 structures were established by fragmentation of their 4,4-dimethyloxazoline derivatives, and all 22:5 products contained an isolated double bond, suggesting formation via MC-DHA. The most abundant c4,c7,c10,t14,c19-22:5 appeared to be formed by unknown isomerases. Results suggest that the initial biohydrogenation of DHA was analogous to that of C18 FA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural and Food ChemistryMême sujetLipid metabolism and biosynthesisTravaux en français237 207