MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2782075422 · doi:10.4039/tce.2017.61

Early springtime water absorption by overwintering eggs of <i>Mindarus abietinus</i> (Hemiptera: Aphididae): possible implications for cold hardiness and diapause termination

2018· article· en· W2782075422 sur OpenAlexafffund
Jean‐François Doherty, Jean‐Frédéric Guay, Conrad Cloutier

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Entomologist · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect-Plant Interactions and Control
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesMinistère de l'Agriculture et de l'AlimentationMinistère de l'Agriculture, des Pêcheries et de l'Alimentation
Mots-clésDiapauseBiologyOverwinteringAphididaeBalsamHardiness (plants)Abies balsameaBotanyTwigHorticultureAphidHomopteraPEST analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Eggs of the balsam twig aphid Mindarus abietinus Koch (Hemiptera: Aphididae) overwinter for several months in obligate diapause, which terminates in early springtime when embryogenesis of the stem mother supposedly resumes. Important shape and size changes were observed on eggs collected at regular intervals during late winter and early spring. These observations led to the visual classification of eggs into three shape categories: flat eggs (C1), semi-flat eggs (C2), and round and turgid eggs (C3). Egg mass significantly increased with time during late winter and early spring, which coincided with the noticeable changes in morphological composition (i.e., from C2 to C3). Our observations suggest that free water surrounding eggs on fir (Abies balsamea (Linnaeus) Miller; Pinaceae) shoots is essential for M. abietinus normal embryonic development during snowmelt. Also, reduced egg water content during winter could modify its supercooling point, and the renewed availability of water in springtime may signal diapause termination and/or initiate embryogenesis of the stem mother.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian EntomologistMême sujetInsect-Plant Interactions and ControlTravaux en français237 207