MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2782092621 · doi:10.1109/icam.2017.8242150

Low-power adaptive edge decision feedback equalizer for serial links with 4PAM signaling

2017· article· en· W2782092621 sur OpenAlexafffund
Matthew Dolan, Fei Yuan

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvancements in PLL and VCO Technologies
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCMC Microsystems
Mots-clésJitterCMOSComputer scienceElectronic engineeringBaudPulse-amplitude modulationAdaptive equalizerRing oscillatorChannel (broadcasting)Control theory (sociology)EngineeringTelecommunicationsEqualization (audio)Pulse (music)Transmission (telecommunications)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a low-power adaptive edge decision feedback equalizer (DFE) for 10 giga-bits-per-second (Gbps) serial links with 4 PAM (pulse-amplitude-modulation) signaling. Optimal tap coefficients are obtained adaptively using a sign-sign least-mean-square (SS-LMS) algorithm that minimizes the jitter of equalized data. Low-voltage-differential-signaling (LVDS) tap generators that double DFE strength without increasing power consumption are used. Power reduction is also achieved by only activating the tap generator corresponding to the incoming data and sharing slicers for determining data state, the sign of data jitter, and bang-bang phase detection. A frequency locked-loop locked to an external frequency reference and a bang-bang phase-locked loop locked to the edge of equalized data, both sharing the same active inductor ring oscillator with separate frequency and phase tunings, are employed for clock recovery. The effectiveness of the proposed edge DFE is validated using a 10 Gbps 4PAM serial link designed in a 65 nm CMOS technology over a wire channel with 12 dB loss at baud-rate frequency. Simulation results demonstrated that the proposed adaptive edge DFE is capable of achieving 46% vertical opening and 60\% horizontal eye-opening while consuming 26.24 mW.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvancements in PLL and VCO TechnologiesTravaux en français237 207