Temperature quenching in LAB based liquid scintillator
Notice bibliographique
Résumé
The effect of temperature changes on the light output of LAB based liquid scintillator is investigated in a range from $$-5$$ to $$30\,^{\circ }$$ C with $$\alpha $$ -particles and electrons in a small scale setup. Two PMTs observe the scintillator liquid inside a cylindrically shaped aluminum cuvette that is heated or cooled and the temperature dependent PMT sensitivity is monitored and corrected. The $$\alpha $$ -emitting isotopes in dissolved radon gas and in natural Samarium (bound to a LAB solution) excite the liquid scintillator mixtures and changes in light output with temperature variation are observed by fitting light output spectra. Furthermore, also changes in light output by compton electrons, which are generated from external calibration $$\gamma $$ -ray sources, is analysed with varying temperature. Assuming a linear behaviour, a combined negative temperature coefficient of $${(-0.29 \pm 0.01)}{\,\%/^{\circ }}\hbox {C}$$ is found. Considering hints for a particle type dependency, electrons show $${(-0.17 \pm 0.02)}{\,\%/^{\circ }}\hbox {C}$$ , whereas the temperature dependency seems stronger for $$\alpha $$ -particles, with $${(-0.35 \pm 0.03)}{\,\%/^{\circ }}\hbox {C}$$ . Due to a high sampling rate, a pulse shape analysis can be performed and shows an enhanced slow decay component at lower temperatures, pointing to reduced non-radiative triplet state de-excitations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».