Neutrophil infiltration to the brain is platelet‐dependent, and is reversed by blockade of platelet GPIb<i>α</i>
Notice bibliographique
Résumé
Neutrophils are key components of the innate immune response, providing host defence against infection and being recruited to non-microbial injury sites. Platelets act as a trigger for neutrophil extravasation to inflammatory sites but mechanisms and tissue-specific aspects of these interactions are currently unclear. Here, we use bacterial endotoxin in mice to trigger an innate inflammatory response in different tissues and measure neutrophil invasion with or without platelet reduction. We show that platelets are essential for neutrophil infiltration to the brain, peritoneum and skin. Neutrophil numbers do not rise above basal levels in the peritoneum and skin and are decreased (~60%) in the brain when platelet numbers are reduced. In contrast neutrophil infiltration in the lung is unaffected by platelet reduction, up-regulation of CXCL-1 (2·4-fold) and CCL5 (1·4-fold) acting as a compensatory mechanism in platelet-reduced mice during lung inflammation. In brain inflammation targeting platelet receptor GPIbα results in a significant decrease (44%) in platelet-mediated neutrophil invasion, while maintaining platelet numbers in the circulation. These results suggest that therapeutic blockade of platelet GPIbα could limit the harmful effects of excessive inflammation while minimizing haemorrhagic complications of platelet reduction in the brain. The data also demonstrate the ability to target damaging brain inflammation in stroke and related disorders without compromising lung immunity and hence risk of pneumonia, a major complication post stroke. In summary, our data reveal an important role for platelets in neutrophil infiltration to various tissues, including the brain, and so implicate platelets as a key, targetable component of cerebrovascular inflammatory disease or injury.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».