Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To present a new technique, macular hole hydrodissection, that increases the likelihood of closure for challenging macular holes (MHs) with multiple risk factors. METHODS: A retrospective review of all consecutive eyes with idiopathic Stage 3 and 4 MHs that were either persistent (failed previous vitrectomy surgery), chronic (symptoms of central vision loss of ≥2 years or a clinical diagnosis for ≥1 year), and/or large (aperture diameter of ≥400 μm), having undergone the macular hole hydrodissection surgical technique between January 1, 2014, and May 1, 2017, from an institutional practice setting was conducted. This technique lyses retina-retinal pigment epithelium adhesions by injecting fluid into the MH and allows for successful closure as the mobile edges are then brought closer together. RESULTS: Thirty-nine eyes of 39 patients with mean MH aperture and base diameters of 549.1 ± 159.47 μm and 941.97 ± 344.14 were included. Complete anatomical closure was achieved in 87.2% (34/39) of MHs. Vision improvement was observed in 94.9% (37/39) and gain of ≥2 lines was achieved in 79.5% (31/39). Of the MHs that achieved anatomical success, 100% (34/34) had a Type 1 closure. The mean postoperative follow-up was 320.33 ± 269.04 days. CONCLUSION: The macular hole hydrodissection surgical technique improves anatomical and functional outcomes of persistent, chronic, and/or large MHs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».