MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2782189329 · doi:10.3171/2017.9.peds16704

Bobble-head doll syndrome: report of 2 cases and a review of the literature, with video documentation of the clinical phenomenon

2018· review· en· W2782189329 sur OpenAlexaff
Bryan Renne, Stefan Mark Rueckriegel, Sudheesh Ramachandran, Julia Radic, Paul Steinbok, Ash Singhal

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurosurgery Pediatrics · 2018
Typereview
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueCerebrospinal fluid and hydrocephalus
Établissements canadiensBC Children's HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHead traumaSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bobble-head doll syndrome (BHDS) is a rare pediatric movement disorder presenting with involuntary 2- to 3-Hz head movements. Common signs and symptoms also found on presentation include macrocephaly, ataxia, developmental delay, optic disc pallor or atrophy, hyperreflexia, tremor, obesity, endocrinopathy, visual disturbance or impairment, headache, and vomiting, among others. The syndrome is associated with suprasellar cysts, third ventricular cysts, or aqueductal obstruction, along with a few other less common conditions. The cause of involuntary head motions is not understood. Treatment is surgical. The authors present 2 cases of BHDS. The first is a 14-year-old boy with BHDS associated with aqueductal obstruction and triventricular hydrocephalus secondary to a tectal tumor. He was successfully treated by endoscopic third ventriculostomy, and all symptoms resolved immediately in the recovery room. This case is unusual in its late age of symptom onset, the primacy of lateral ("no-no") involuntary head rotations, and the associated tectal tumor. The second case is a 7.5-year-old girl with BHDS associated with a suprasellar cyst. She was successfully treated with an endoscopic fenestration but preexisting endocrinopathy persisted, and the patient was diagnosed with autism spectrum disorder at age 12 years. This second case is more typical of BHDS. A comprehensive and up-to-date review of the literature of BHDS and video documentation of the phenomenon are presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,607
Score d'incertitude au seuil0,870

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,372
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neurosurgery PediatricsMême sujetCerebrospinal fluid and hydrocephalusTravaux en français237 207