MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2782190553 · doi:10.1680/jgele.17.00123

A model for one-dimensional deposition and consolidation of shrinking mine fills

2017· article· en· W2782190553 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueGéotechnique Letters · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGrouting, Rheology, and Soil Mechanics
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConsolidation (business)CompressibilityShrinkageParametric statisticsGeotechnical engineeringMechanicsComputer scienceMaterials scienceGeologyMathematicsPhysicsComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The consolidation of a cemented mine fill is controlled by the rate of backfilling in regard to its permeability as well as the companion chemical shrinkage due to hydration reaction. A unified equation is derived in the study to delineate the one-dimensional (1D) deposition and consolidation of shrinking mine fills based on a generic description of the entangled chemo–hygro–mechanical processes. The proposed equation has taken into account the compressibility of each phase and the refinement of pore space due to phase exchange of water during hydration, which are lacking in other 1D formulations. The resulting equation would thus allow for more rational and convenient analyses of mine-fill consolidation during accretion and after deposition with a unified model. The improvement is practically at the mere expense of introducing only one additional parameter (the stiffness of solid grains) compared with existing benchmark equations. Parametric analyses performed with the proposed equation have revealed the limitations of the original Gibson and other 1D solutions in realistic assessment of mine-fill consolidation due to the lack of considerations for internal couplings. The proposed equation could also provide more reliable benchmark solutions for verification of complex numerical tools that incorporate coupled modelling of mine-fill behaviours.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,845
Score d'incertitude au seuil0,389

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle