MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2782235665

The Tides they are a Changin’: Resources, Regulation, and Resilience in an Icelandic Coastal Community

2018· article· en· W2782235665 sur OpenAlexvenueno aff
Matthias Kokorsch

Notice bibliographique

RevueJournal of rural and community development · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueRegional resilience and development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIcelandicThrivingFishingCommunity resiliencePsychological resilienceCoping (psychology)GeographyEconomic growthPolitical scienceSociologyEconomicsPsychologySocial science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Icelandic coastal communities face major socio-economic and demographic challenges. Multiple reasons can be identified, among them restricted access to fishing grounds with de facto privatisation through the introduction of individual transferable quotas in 1990, which caused substantial stress to the economic structure of numerous fisheries-dependent towns and villages. The aim of this case study is to reveal the coping strategies of one such place that once was a thriving fishing village. The underlying theoretical framework is that of social resilience, here understood as the ability of a system to adapt to changes and disturbances. The case study is based on a mixed methodology approach, including structured interviews with key informants and workshops with various groups, including young adolescents, entrepreneurs and the general public. The chosen case study site is a place that has lost almost all land-based jobs in fisheries, but where the former fish processing facilities have been transformed into places of cultural activity and for research and development. It therefore provides a good example of a shift from extractive industries towards creative and knowledge-based industries. This does not only invite the emergence of innovative pathways, but also increases the ability to attract young talent from outside, and to keep educated and skilled people in the community. Potentials and capacities for further increasing the social robustness of the community are identified in the paper. Key words: Iceland, social resilience, coping strategies, fisheries, ITQs Les marées sont un changement : ressources, réglementation et résilience dans une communauté côtière islandaise Résumé Les communautés côtières islandaises sont confrontées à des défis socio-économiques et démographiques majeurs. De nombreuses raisons peuvent être identifiées, incluant l'accès restreint aux zones de pêche avec la privatisation de facto par l'introduction de quotas individuels transférables en 1990, ce qui a considérablement perturbé la structure économique de nombreux villes et villages dépendants de la pêche. Le but de cette étude de cas est de révéler les stratégies d’adaptation d’un de ces endroits qui était autrefois un village de pêcheurs prospère. Le cadre théorique sous-jacent est celui de la résilience sociale, ici comprise comme la capacité d'un système à s'adapter aux changements et aux perturbations. L'étude de cas est basée sur une approche méthodologique mixte qui inclut des entretiens structurés avec des informateurs clés et des ateliers avec divers groupes, notamment les jeunes adolescents, les entrepreneurs et le grand public. Le site choisi pour l’étude de cas est un lieu qui a perdu presque tous les emplois liés à la terre dans la pêche mais où les anciennes installations de traitement du poisson ont été transformées en lieux d’activité culturelle et de recherche et développement. Il fournit donc un bon exemple du passage des industries extractives aux industries créatives et basées sur la connaissance. Cela encourage non seulement l'émergence de voies novatrices, mais augmente également la capacité d'attirer de jeunes talents de l'extérieur et de maintenir des personnes instruites et qualifiées dans la communauté. Cet article identifie les potentiels et les capacités pour augmenter davantage la robustesse sociale de la communauté.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,091
Score d'incertitude au seuil0,180

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0050,003
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of rural and community development→Même sujetRegional resilience and development→Travaux en français237 207→