Angiopoietin-1 deficiency increases renal capillary rarefaction and tubulointerstitial fibrosis in mice
Notice bibliographique
Résumé
Presence of tubulointerstitial fibrosis is predictive of progressive decline in kidney function, independent of its underlying cause. Injury to the renal microvasculature is a major factor in the progression of fibrosis and identification of factors that regulate endothelium in fibrosis is desirable as they might be candidate targets for treatment of kidney diseases. The current study investigates how loss of Angipoietin-1 (Angpt1), a ligand for endothelial tyrosine-kinase receptor Tek (also called Tie2), affects tubulointerstitial fibrosis and renal microvasculature. Inducible Angpt1 knockout mice were subjected to unilateral ureteral obstruction (UUO) to induce fibrosis, and kidneys were collected at different time points up to 10 days after obstruction. Staining for aSMA showed that Angpt1 deficient kidneys had significantly more fibrosis compared to wildtype mice 3, 6, and 10 days after UUO. Further investigation 3 days after UUO showed a significant increase of Col1a1 and vimentin in Angpt1 deficient mice, as well as increased gene expression of Tgfb1, Col1a1, Fn1, and CD44. Kidney injury molecule 1 (Kim1/Havcr1) was significantly more increased in Angpt1 deficient mice 1 and 3 days after UUO, suggesting a more severe injury early in the fibrotic process in Angpt1 deficient mice. Staining for endomucin showed that capillary rarefaction was evident 3 days after UUO and Angpt1 deficient mice had significantly less capillaries 6 and 10 days after UUO compared to UUO kidneys in wildtype mice. RNA sequencing revealed downregulation of several markers for endothelial cells 3 days after UUO, and that Angpt1 deficient mice had a further downregulation of Emcn, Plvap, Pecam1, Erg, and Tek. Our results suggest that loss of Angpt1 is central in capillary rarefaction and fibrogenesis and propose that manipulations to maintain Angpt1 levels may slow down fibrosis progression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».