MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2782267804 · doi:10.22374/cjgim.v12i4.174

A Perplexing Case of the Adrenal Insufficiency

2017· article· en· W2782267804 sur OpenAlexaffvenue
Wenyin Huang, Delvina Hasimja‐Saraqini

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of General Internal Medicine · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdrenal Hormones and Disorders
Établissements canadiensOttawa HospitalUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAdrenal insufficiencyPituitary apoplexyAbdomenSurgeryGynecologyRadiologyInternal medicinePituitary adenoma

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report an unusual clinical presentation of adrenal insufficiency. A 54-year-old post-menopausal woman with well-controlled hypertension presented with 1 month of progressive anorexia and intermittent low-grade fever. She underwent extensive initial investigations that included computed tomography (CT) of the head, chest, and abdomen; gastroscopy; infectious and autoimmune workups; all of which were unrevealing. The head CT did not demonstrate any hyperintense or space-occupying lesion. When she represented to hospital, we noticed an empty sella on the initial CT. This prompted a magnetic resonance imaging study that revealed pituitary apoplexy, leading to eventual diagnosis of secondary adrenal insufficiency (morning cortisol 81 nmol/L and ACTH 1 pmol/L). Her symptoms resolved within 24 hours of glucocorticoid replacement. Diagnosis was elusive due to patient’s atypical presentation – she did not have visual symptoms or cranial nerve deficits to suggest pituitary apoplexy, and also did not have any objective findings such as hypotension or electrolyte abnormalities to suggest adrenal insufficiency.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,241
Score d'incertitude au seuil0,993

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of General Internal MedicineMême sujetAdrenal Hormones and DisordersTravaux en français237 207