MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2782325828 · doi:10.1139/cjb-2017-0117

Evidence for nonpathogenic relationships of <i>Alternaria</i> section <i>Undifilum</i> endophytes within three host locoweed plant species

2018· article· en· W2782325828 sur OpenAlexvenueno aff
Aziza Ibrahim Noor, Amy R. Nava, Peter Cooke, Daniel Cook, Rebecca Creamer

Notice bibliographique

RevueBotany · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Pathogens and Fungal Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyEndophyteMyceliumBotanySwainsonineHyphaAlternariaPlant use of endophytic fungi in defensePhloemXylemPithHost (biology)Ecology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Locoweeds are legumes of the Astragalus and Oxytropis genera that live symbiotically with the fungal endosymbionts belonging to Alternaria section Undifilum. These endophytes produce the toxin swainsonine, which causes a neurological syndrome (locosim) when the plant is ingested by grazing animals. Here we characterize the growth of the endophytes within plant tissues using confocal and scanning electron microscopy (SEM) to define the physical relationship. Microscopy results revealed the endophyte distribution to be densely networked, with the mycelia aligned parallel to the long axis of the plant stem and with no pathology to plant cell walls, xylem, or phloem. The autofluorescent mycelia were located intercellulary in the pith of stems. Stereofluoroscope observations of Alternaria oxytropis, A. cinerea, and A. fulva in phytoagar showed that mycelial growth occurred at the tip of hyphae. The growth rate of A. cinerea was significantly faster than for A. oxytropis or A. fulva. All three species of endophytes grew significantly faster at 3 days age of culture and grew slowly or not at all after 20 or 30 days. Analyses of the growth of these fungi support the hypothesis that there is a nonpathogenic symbiosis between the fungal endophytes and their host plants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,195
Score d'incertitude au seuil0,572

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBotanyMême sujetPlant Pathogens and Fungal DiseasesTravaux en français237 207