Parenting differentially influences the development of boys' and girls' inhibitory control
Notice bibliographique
Résumé
Effortful control (EC) has important implications for children's development. While both child sex and parenting are related to child EC, and while a literature shows early sex differences in children's responses to care, interactions between care and child sex in predicting EC are not well understood. We therefore examined associations between child sex and early caregiving as predictors of children's development of a specific aspect of EC, inhibitory control (IC). A community sample of 406 three-year-old children and their caregivers completed behavioural tasks and observational measures of parenting and IC, and children were re-assessed for IC at age 5. Results showed that early care influenced change in IC over time, although caregiving was a more important influence on boys' IC than girls; specifically, differences in boys' and girls' IC at age 5 were modest when parenting was positive. The implications of a better understanding of sex differences in associations between parenting and the development of IC in early childhood are discussed. Statement of contribution What is already known on this subject? While sex differences in reactivity to early care in the development of externalizing symptoms have been explored, very little is known about such differences in children's early-emerging effortful control. What does this study add? Using a longitudinal design and independent, laboratory methods of assessing study constructs, we provide new information showing that early care appears to differentially influence boys' development of inhibitory control, a key aspect of effortful control, in early childhood.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».