MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2782405973 · doi:10.5588/pha.17.0055

Respiratory isolation for tuberculosis: the experience of Indigenous peoples on the Canadian prairies

2017· article· en· W2782405973 sur OpenAlexaffabout
Maria Mayan, Ty A. Robinson, Rebecca Gokiert, Mélissa Tremblay, Sylvia Abonyi, Richard Long

Notice bibliographique

RevuePublic Health Action · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueFamily and Patient Care in Intensive Care Units
Établissements canadiensUniversity of SaskatchewanUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousSocial isolationIsolation (microbiology)MedicineQualitative researchFocus groupGeographyGerontologyEthnologySociologyEcologyAnthropology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Setting: The Prairie provinces of Canada. Objective: To understand how Indigenous peoples with infectious pulmonary tuberculosis living in different community settings in the Prairie provinces of Canada experience respiratory isolation. Design: Using an exploratory qualitative approach, we interviewed participants living in urban centres, non-remote reserve settings and remote and isolated reserve settings. Results: Through qualitative content analysis of 48 interviews, we determined that participants experienced feelings of confinement regardless of the community setting in which they lived. Participants also experienced family and social disconnect, but the experience was more potent for the remote and isolated reserve participants, who were required to be flown out of their home communities to receive treatment, and for those urban centre and non-remote reserve participants who lacked social connections. The roles of past experiences with sanitoria and of family in providing social support are discussed. Conclusions: The conclusions of this study focus on examining isolation policies and improving the hospital isolation experience.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,505
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0100,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,351
Tête enseignante GPT0,463
Écart entre enseignants0,113 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePublic Health ActionMême sujetFamily and Patient Care in Intensive Care UnitsTravaux en français237 207