MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2782428263 · doi:10.1089/vbz.2017.2179

Exposure to Rats and Rat-Associated <i>Leptospira</i> and <i>Bartonella</i> Species Among People Who Use Drugs in an Impoverished, Inner-City Neighborhood of Vancouver, Canada

2018· article· en· W2782428263 sur OpenAlexaffabout
David A. McVea, Chelsea G. Himsworth, David M. Patrick, L. Robbin Lindsay, Michael Kosoy, Thomas Kerr

Notice bibliographique

RevueVector-Borne and Zoonotic Diseases · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueLeptospirosis research and findings
Établissements canadiensAIDS VancouverProvidence Health CarePublic Health Agency of CanadaCanadian Wildlife FederationUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLeptospira interrogansEnvironmental healthDowntownLeptospiraRodentPsychological interventionBiologyGeographyMedicineDemographyVeterinary medicineEcologyPathologyLeptospirosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rat infestations are common, particularly in impoverished, inner-city neighborhoods. However, there has been little research into the nature and consequences of rat exposure in these neighborhoods, particularly in Canada. In this study, we sought to characterize exposure to rats and rat-associated Leptospira interrogans and Bartonella tribocorum, as well as risk factors associated with exposure, in residents (n = 202) of the Downtown Eastside (DTES) neighborhood of Vancouver, Canada. There was no evidence of exposure to rat-associated L. interrogans but 6/202 (3.0%) of participants were exposed to B. tribocorum, which is known to be circulating among DTES rats. We also found that frequent and close rat exposure was common among DTES residents, and that this exposure was particularly associated with injection drug use and outdoor income-generating activities (e.g., drug dealing). These risk factors may be good targets for interventions geared toward effectively reducing rat exposure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,423
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVector-Borne and Zoonotic DiseasesMême sujetLeptospirosis research and findingsTravaux en français237 207