Spanish, second language of the internet? The hispanic web, subaltern-hybrid cultures, and the neo-liberal lettered city
Notice bibliographique
Résumé
Se aborda en este art?culo la ubicaci?n de la lengua espa?ola en internet. Tras denunciar el discurso pol?tico-intelectual oficial como desconectado anacr?nica mente de la realidad, se proporcionan aqu? datos sobre la utilizaci?n del espa?ol en internet durante los a?os 2001-2005. Despu?s de considerar varios factores (usuarios, acceso, creaci?n de p?ginas web, GDP), el art?culo llega a la conclusi?n de que el espa?ol sigue siendo un lenguaje minoritario en internet, desmintiendo as? las pretensiones oficiales de ser una segunda lengua,pretensi?n que equivale a una nueva forma global de ideolog?a de la hispanidad. Bas?ndonos en las m?s importantes teor?as geopol?ticas sobre la cultura desarrolladas en el mundo hisp? nico (l?mite/periferia, sub alter nidad/hibridez, imperialismo/nacionalismo), llega mos a la conclusi?n de que sus oposiciones complementarias tienen que ser combinadas a fin de describir plenamente el estatus del espa?ol en internet. Este art?culo advierte que un fracaso en la combinaci?n de tales teor?as legitimar?a una nueva ciudad letrada neoliberal y sus letrados putativos (Rama).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,006 |
| Communication savante | 0,014 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».