Spanish, second language of the internet? The hispanic web, subaltern-hybrid cultures, and the neo-liberal lettered city
Notice bibliographique
Résumé
Se aborda en este art?culo la ubicaci?n de la lengua espa?ola en internet. Tras denunciar el discurso pol?tico-intelectual oficial como desconectado anacr?nica mente de la realidad, se proporcionan aqu? datos sobre la utilizaci?n del espa?ol en internet durante los a?os 2001-2005. Despu?s de considerar varios factores (usuarios, acceso, creaci?n de p?ginas web, GDP), el art?culo llega a la conclusi?n de que el espa?ol sigue siendo un lenguaje minoritario en internet, desmintiendo as? las pretensiones oficiales de ser una segunda lengua,pretensi?n que equivale a una nueva forma global de ideolog?a de la hispanidad. Bas?ndonos en las m?s importantes teor?as geopol?ticas sobre la cultura desarrolladas en el mundo hisp? nico (l?mite/periferia, sub alter nidad/hibridez, imperialismo/nacionalismo), llega mos a la conclusi?n de que sus oposiciones complementarias tienen que ser combinadas a fin de describir plenamente el estatus del espa?ol en internet. Este art?culo advierte que un fracaso en la combinaci?n de tales teor?as legitimar?a una nueva ciudad letrada neoliberal y sus letrados putativos (Rama).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».