MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2782460641 · doi:10.1161/str.48.suppl_1.tp436

Abstract TP436: Native American Veterans With Vascular Risk Factors Have High Rates of Vascular Cognitive Impairment

2017· article· en· W2782460641 sur OpenAlexaboutno aff
Angelia Kirkpatrick, Julie A. Stoner, Fabiola Donna-Ferreira, George C Malatinszky, Adreinne M Elias, Leslie Guthery, Daniel A Garcia-Martino, Eka Makharoblidze, Călin I. Prodan

Notice bibliographique

RevueStroke · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCerebrovascular and Carotid Artery Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMontreal Cognitive AssessmentDepression (economics)Internal medicinePopulationDiabetes mellitusVeterans AffairsCoronary artery diseaseDementiaStroke (engine)Clinical Dementia RatingPhysical therapyDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Rates of cardiovascular disease and stroke are elevated in Native Americans, and a greater propensity to develop vascular cognitive impairment (VCI) rather than Alzheimer-type dementia has been inferred, supporting a need for further research in VCI in this population. We determined rates and patterns of memory loss among Native American veterans with multiple vascular risk factors. Methods: Native American veterans ≥50 years old with ≥2 vascular risk factors, including smoking history, hyperlipidemia, diabetes, coronary artery disease, or peripheral arterial disease, were recruited between September 2015 and May 2016. The Montreal Cognitive Assessment (MoCA) and the Beck Depression Inventory-II were used to screen for cognitive impairment and depression. Patients with MoCA scores <26 were referred for imaging studies, memory loss serology, neuropsychiatric testing and clinical assessment by a memory loss physician. Final cognitive status was assigned by blinded adjudication. Results: We recruited 60 Native Americans aged 50-86 (mean±SD: 64±7.1 years); 90% were male, 95% had at least high-school education, and 69% had some college or advanced degrees. Risk factors included hypertension (92%), hyperlipidemia (88%), diabetes (47%), and prior/current smoking (78%). Eight (13%) with severe depression were excluded, leaving 23/51 with abnormal MoCA scores (44%, 95%CI 30%-59%). All with cognitive impairment were male compared to 83% among non-impaired subjects (p=0.059). Fifteen completed additional evaluation for memory loss, including 4/15 with normal MoCA scores who requested evaluation based on symptoms. Results were adjudicated as normal (4), or as having non-amnestic MCI (4), vascular MCI (5), and vascular dementia (2). MoCA correctly identified cognitive status in 86% (Kappa 0.66, 95%CI 0.23-1.00). Conclusions: Native American veterans have high rates of vascular cognitive impairment, which exceed rates of cognitive impairment documented in previously published older non-Native American cohorts. These results highlight the need for improved vascular risk reduction among Native American veterans. Further study is needed to identify ways to improve care in this underserved and understudied population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStroke→Même sujetCerebrovascular and Carotid Artery Diseases→Travaux en français237 207→