Precarious Urbanity: ‘The Jungle’ (Calais) and the Politics of Performing the Urban
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This article provides an innovative perspective on the themes of urbanity and performance in the context of the refugee camp, ‘the Jungle,’ in Calais, and its demolition in 2016. ‘Performing the urban’ is typically understood either in terms of ‘performance culture’ (urban dance, urban music, or street theatre) or as linking individual bodies to the production of urban space in the city. When suggesting that the ‘urban’ is performative in this article, I challenge both the implicit premise of voluntarism that underlies cultural practices such as street art, and the all-too-close link of urban performance to ‘city.’ Critically inquiring into the politics of performing the urban – and in a context that has been marked by denying refugees any formal status, including the right to dignified forms of even impermanent dwelling – I explore the power and privileges, and the mechanisms of social inclusion and exclusion, with which the markers ‘urbanity’ and ‘city’ are entangled. In other words, the events in Calais prompt us to consider the extent to which ‘urbanity’ and ‘city’ are part of epistemological mechanisms and performativities through which “the human is differentially produced” (Butler 2016, 41). With this premise, I inquire into the power and precarity of performances of urbanity, and into the claims to humanity, entitlement, dignity, and legitimacy to which they give rise.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle