MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2782506433

Sub-threshold transcranial magnetic stimulation does not facilitate reaction time in startle conditions, regardless of movement complexity

2017· article· en· W2782506433 sur OpenAlexaffabout
Victoria Smith, Anthony N. Carlsen

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueTranscranial Magnetic Stimulation Studies
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTranscranial magnetic stimulationMoro reflexStimulus (psychology)PsychologyNeuroscienceMotor cortexStimulationFacilitationStartle reactionMotor controlAudiologyReflexMedicineCognitive psychology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Application of sub-threshold transcranial magnetic stimulation (TMS) over motor cortex has been shown to facilitate reaction time (RT), likely by increasing motor cortical activation. Yet, a similar effect was not observed for movements triggered early by a startling acoustic stimulus (SAS), supporting the hypothesis that a SAS acts by triggering a sub- cortically stored motor program without cortical involvement. An alternative explanation is that the simple movement used in previous experiments was already maximally speeded by the startle and no further RT facilitation was possible. The present experiment tested this by employing a more complex movement, which has previously resulted in increased startle RT. It was expected that this would provide a greater available range for sub-threshold TMS to facilitate RT during startle trials. In two experiments, participants performed a simple RT task requiring three keypresses with varying timing complexity following an auditory go-signal or a SAS. On a subset of trials, subthreshold TMS or sham TMS was applied over the motor cortex 30ms following the go-signal or 15ms following the SAS. Results showed that increased timing complexity increased RT in control trials, but in contrast to previous reports had no effect on startle RTs. Additionally, both real and sham TMS facilitated RT in control trials, whereas there was no effect of either stimulation condition on startle RT. As increased complexity did not increase RT for startle trials it cannot be concluded whether there is limited cortical involvement in SAS-triggered movements, or if an RT floor was reached.Acknowledgments: Supported by NSERC and the Ontario Ministry of Research and Innovation and Science

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,087
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetTranscranial Magnetic Stimulation Studies→Travaux en français237 207→