MEMO+: Efficacy, Durability and Effect of Cognitive Training and Psychosocial Intervention in Individuals with Mild Cognitive Impairment
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND/OBJECTIVES: There is no consensus on the efficacy of cognitive training in persons with mild cognitive impairment (MCI) because of the paucity of well-designed randomized controlled trials. The objective was to assess the effect of memory training on the cognitive functioning of persons with MCI and its durability and to evaluate whether this effect generalizes to daily life and whether positive effects could be obtained from psychosocial intervention. DESIGN: Single-blind randomized controlled trial. SETTING: Research centers of the Institut Universitaire de Gériatrie de Montréal and Institut Universitaire en Santé Mentale de Québec. PARTICIPANTS: Older adults meeting criteria for amnestic MCI (N = 145). INTERVENTION: Participants were randomized to cognitive training, a psychosocial intervention, or a no-contact control condition. Interventions were provided in small groups in eight 2-hour sessions. MEASUREMENT: Outcome measures were immediate and delayed composite performance memory scores, psychological health (depression, anxiety, well-being), and generalization effects of the intervention (strategy use in everyday life, difficulties in complex activities of daily living, memory complaints). Testing was administered before training and immediately, 3 months, and 6 months after training. RESULTS: Participants in the cognitive training condition improved on the delayed composite memory score and on strategy use in everyday life. Improvement was maintained at the 3- and 6-month follow-up assessments. Participants in the psychosocial and no-contact conditions did not show any significant improvement. CONCLUSION: Cognitive training improves the memory of persons with amnestic MCI. The effect persists over a 6-month period, and learned strategies are used in everyday life. Cognitive training is a valid way to promote cognition in MCI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».