MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2782550487 · doi:10.1111/syen.12272

Molecular phylogenetics and piercer evolution in the bug‐killing flies (Diptera: Tachinidae: Phasiinae)

2018· article· en· W2782550487 sur OpenAlexaff
Jeremy D. Blaschke, John O. Stireman, James E. O’Hara, Pierfilippo Cerretti, John K. Moulton

Notice bibliographique

RevueSystematic Entomology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect behavior and control techniques
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesSapienza Università di RomaNational Science Foundation
Mots-clésTachinidaeBiologyTribeZoologyPhylogenetic treeTaxonTownsendSubfamilyEvolutionary biologyEcologyParasitoidGeneticsLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Phasiinae (Diptera: Tachinidae) are endoparasitoid flies that attack Heteroptera, including a multitude of agricultural pests. A phylogenetically informed classification of Phasiinae has eluded systematists for over a century, primarily because of the conflicting character states and confusing morphology of certain taxa that indicate potential placement within other subfamilies. The unstable nature of phasiine taxonomy discourages important research into their classification, life history and potential use in biological control. In hopes of resolving several longstanding taxonomic debates and encouraging future research into this important group of parasitoids, the first molecular systematic analysis of Phasiinae is presented, including 128 worldwide taxa (80 genera) and approximately 7.6 kb of nuclear data representing four genes. Special emphasis is placed on the resolution of taxonomically ambiguous groups. The resulting robustly supported phylogenetic trees [maximum‐likelihood (ML)/Bayesian] were used to trace the evolution of significant adaptive traits within Tachinidae and test hypotheses about the classification of Phasiinae. Subfamily placements of certain taxa are confidently resolved including Eutherini, Epigrimyiini, Litophasia Girschner within Dexiinae, and Strongygastrini and Parerigonini within Phasiinae. The members of tribe Phasiini are redistributed: Cistogaster Latreille, Clytiomya Rondani, Ectophasia Townsend, Eliozeta Rondani and Euclytia Townsend transferred to Gymnosomatini; Opesia Robineau‐Desvoidy to Strongygastrini; and Xysta Meigen to Xystini. Similarly, members of Parerigonini are treated as belonging to Parerigonini ( Parerigone Brauer , Zambesomima Walker), Cylindromyiini ( Australotachina Curran, Pygidimyia Crosskey, Neobrachelia Townsend) or new tribe Zitini ( Zita Curran, Leverella Baranov). Penthosia van der Wulp is transferred from Cylindromyiini to Hermyini. Ancestral state reconstruction suggests that piercing structures used to insert eggs directly into host tissues have evolved separately in a number of groups, but have also been lost or reduced in several lineages. A single potentially unequivocal morphological synapomorphy of Phasiinae, an elongated medial plate of the hypandrium in males, is identified. This published work has been registered in ZooBank, http://zoobank.org/urn:lsid:zoobank.org:pub:8BE75122‐FC7C‐4809‐AAF7‐19575596EF78 .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSystematic EntomologyMême sujetInsect behavior and control techniquesTravaux en français237 207