MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2782586068 · doi:10.1192/s174936760000686x

Postgraduate psychiatry training for global mental health: a Canadian experience

2004· article· en· W2782586068 sur OpenAlexaffabout
Sonia Chehil, Stan Kutcher

Notice bibliographique

RevueInternational Psychiatry · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Health and Surgery
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlobal healthSpecialtyMental healthGlobal mental healthContext (archaeology)GlobalizationInternational healthCurriculumHealth carePerspective (graphical)Medical educationMedicinePolitical scienceNursingHealth policyPublic relationsPsychologyFamily medicinePublic healthPsychiatryPedagogyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As globalisation has diminished the distance between the developed and developing worlds, it has highlighted the impact of global health issues on domestic health concerns and has underscored the reality of global health disparities. In the Canadian context, there is a need for Canadian physicians to have an understanding of medicine from a global perspective and to appreciate and understand the impact of global health issues on both international and domestic health care. Consequently, there is a need to create and incorporate a global or international health curriculum into general as well as specialty physician training programmes. This will provide future physicians with the skills, knowledge and understanding necessary to provide globally informed practice in domestic as well as international health.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,354
Score d'incertitude au seuil0,984

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,372
Écart entre enseignants0,336 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational PsychiatryMême sujetGlobal Health and SurgeryTravaux en français237 207