Understanding chemical reactivity in extended systems: exploring models of chemical softness in carbon nanotubes
Notice bibliographique
Résumé
Chemical reactivity towards electron transfer is captured by the Fukui function. However, this is not well defined when the system or its ions have degenerate or pseudo-degenerate ground states. In such a case, the first-order chemical response is not independent of the perturbation and the correct response has to be computed using the mathematical formalism of perturbation theory for degenerate states. Spatial pseudo-degeneracy is ubiquitous in nanostructures with high symmetry and totally extended systems. Given the size of these systems, using degenerate-state perturbation theory is impractical because it requires the calculation of many excited states. Here we present an alternative to compute the chemical response of extended systems using models of local softness in terms of the local density of states. The local softness is approximately equal to the density of states at the Fermi level. However, such approximation leaves out the contribution of inner states. In order to include and weight the contribution of the states around the Fermi level, a model inspired by the long-range behavior of the local softness is presented. Single wall capped carbon nanotubes (SWCCNT) illustrate the limitation of the frontier orbital theory in extended systems. Thus, we have used a C-360 SWCCNT to test the proposed model and how it compares with available models based on the local density of states. Interestingly, a simple Huckel approximation captures the main features of chemical response of these systems. Our results suggest that density-of-states models of the softness along simple tight binding Hamiltonians could be used to explore the chemical reactivity of more complex system, such a surfaces and nanoparticles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».