MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2782647303 · doi:10.5688/ajpe6042

Contemporary Professional Skills Development for Pharmacists in the Middle East

2017· article· en· W2782647303 sur OpenAlexaff
Kerry Wilbur, Alla El‐Awaisi, Bridget Paravattil, Monica Zolezzi, Shane Pawluk

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Pharmaceutical Education · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInnovations in Medical Education
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInternshipMedical educationCurriculumPharmacyMedicineDocumentationProfessional degreePsychologyFamily medicinePedagogyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective. To determine professional skills development and its utility among the “bridge” curriculum for undergraduate and graduate students in the Middle East. Methods. Qatar University College of Pharmacy offers a part-time Doctor of Pharmacy (PharmD) program for licensed pharmacists, which includes pre-internship or “bridge” courses adapted from the undergraduate baccalaureate program. Assessments for all professional skills courses delivered in the undergraduate and post-baccalaureate part-time PharmD curriculums between 2011 and 2015 academic years were inventoried. The number and nature of assignments and exams administered to both student cohorts were identified and aggregate class scores recorded. Results were compared using Mann-Whitney tests for non-parametric continuous data with significance level (2-sided) set at α <.05. Results. Twenty-seven common assessments were conducted over a 5-year period. Overall, the performance between the undergraduate and graduate students was comparable except for specific assignments and in certain cohorts. Chart note documentation skills were poor among part-time PharmD students in both professional skills years and may be attributed to lack of prior instruction or current use in practice. Conclusion. Our comparison of graduate and undergraduate student performance in a professional skills course series has reinforced its legitimacy in our part-time PharmD bridge curriculum. Such quality assurance is relevant for programs offering advanced degree training for licensed professionals to ensure ongoing alignment of student abilities with desired educational outcomes and ultimately, delivery of patient care.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,113
Tête enseignante GPT0,468
Écart entre enseignants0,355 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Pharmaceutical EducationMême sujetInnovations in Medical EducationTravaux en français237 207