Methylated PACs are more potent than their parent compounds: A study of aryl hydrocarbon receptor–mediated activity, degradability, and mixture interactions in the H4IIE-<i>luc</i> assay
Notice bibliographique
Résumé
Twenty-six polycyclic aromatic compounds (PACs; including native polycyclic aromatic hydrocarbons [PAHs], hydroxylated PAHs, alkylated and oxygenated PAHs, and [alkylated] heterocyclic compounds) were investigated for their aryl hydrocarbon receptor (AhR)-mediated potencies in the H4IIE-luc bioassay. Potential degradabilities of PACs were investigated by use of various durations of exposure (24, 48, or 72 h), and various mixtures of PACs including PAHs, alkylated and oxygenated PAHs, and heterocyclic compounds were tested for their joint AhR-mediated potency. Additive behaviors of PACs in mixtures were studied by comparing observed mixture potencies with mixture potencies predicted by use of the concentration addition model. Methylated derivatives were more potent than their parent compounds in the H4IIE-luc assay. A time-dependent decrease in relative potency was observed for all AhR-active compounds, which may be indicative of in vitro biotransformation. Monomethylated compounds seemed to be more rapidly transformed than analogous unsubstituted compounds. In addition, the results showed that the predictive power of the concentration addition model increased with the number of compounds, suggesting additivity in multicomponent mixtures. Due to the greater potency of methylated derivatives and their ubiquitous occurrence, there is a need for further research on the toxicity and mixture behavior of these environmentally and toxicologically relevant compounds. Environ Toxicol Chem 2018;37:1409-1419. © 2018 SETAC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».