MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2782669930 · doi:10.1139/cjes-2016-0152

In situ geochemical characterization of pyrite crystals in burial dolomites of St. George Group carbonates

2018· article· en· W2782669930 sur OpenAlexaffvenue
Babatunde John Olanipekun, Karem Azmy

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Earth Sciences · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPyriteDolomiteGeologyGeochemistryMineralogySulfideFluid inclusionsMineralization (soil science)SulfateSphaleriteQuartzChemistryPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Secondary ion mass spectrometry (SIMS) was used to measure the δ34S of pyrite disseminated in burial dolomite matrix of Boat Harbour formation at Main Brook and Daniel’s Harbour (about 130 km apart). At Main Brook, δ34S values for the pyrite grains show wide variation (–15 to +20‰ (n = 20)), but are mostly negative. Combined with a paucity of two-phase fluid inclusions in the host burial dolomite, the depleted δ34S values suggest that the pyrite is a direct product of bacterial sulfate reduction (BSR). Predominantly negative δ34S values were also obtained for sampled pyrite at Daniel’s Harbour and Port au Choix; however, relatively high homogenization temperatures (>100 °C) of two-phase fluid inclusions in the host dolomite is incompatible with a BSR process for pyrite formation. More so, Daniel’s Harbour is a site for main stage sulfide mineralization (Mississippi Valley-type (MVT) system), hosted in similarly burial dolomite and that has been previously constrained to be associated with thermochemical sulfate reduction (TSR). A relative proximity of the currently studied pyrite samples to this MVT system deposit is thus inconsistent with an in-situ BSR for these pyrites. The analyzed pyrite grains are commonly encased in bitumen, and they postdate their host burial dolomite and predate deep burial saddle dolomite. Taken together, the depleted δ34S signature in the pyrite was likely inherited from migrated hydrocarbons in the reservoir. Incursion of an initial pulse of hot sulfate-rich brine into the formation can cause thermal cracking of hydrocarbons, thereby releasing its low δ34S. Thus the inherited low δ34S signature was likely a product of an earlier BSR that occurred in the kerogen or source organic materials in source rock. Subsequently, the main stage sulfide mineralization (MVT deposit) occurred via in-situ TSR. These findings have an implication for the paragenetic history of sulfide minerals precipitated during MVT mineralization episode.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,079

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Earth Sciences→Même sujetGeological and Geochemical Analysis→Travaux en français237 207→