MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2782681349 · doi:10.1115/imece2017-70039

Studying the Effect of N-Type Strained Silicon on the Temperature Coefficient of Resistance

2017· article· en· W2782681349 sur OpenAlexaff
Amr A. Balbola, Mohammed O. Kayed, Walied A. Moussa

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced MEMS and NEMS Technologies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials sciencePiezoresistive effectSiliconStrained siliconSilicon nitrideSubstrate (aquarium)Nanocrystalline siliconOptoelectronicsPlasma-enhanced chemical vapor depositionStress (linguistics)Temperature coefficientComposite materialCrystalline siliconAmorphous silicon

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As a step in employing the strained silicon in enhancing a MEMS piezoresistive based 3D stress sensor performance, this paper studies the influence of pre-stretching silicon atoms on the temperature coefficient of resistance (TCR). Extracting accurately the TCR is very influential for the piezoresistive based stress sensor. For this purpose, a piezoresistive sensing rosette was fabricated on strained and unstrained silicon substrates. The pre-strained state was integrated during microfabrication using an intrinsic stress produced by highly compressive plasma enhanced chemical vapor deposition (PECVD) silicon nitride layer, which induces global biaxial tensile pre-strain onto the substrate. Under a stress free thermal loading, the TCR for both strained and unstrained chips were calibrated using an environmental chamber. Comparing the calibration results in both strained and unstrained silicon, the tensile pre-strained silicon has larger TCR than that in unstrained silicon. Moreover, over the surface concentration range used in this work, the strained silicon shows the same unstrained silicon trend, which is, the TCR is increased proportionally with the surface concentration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced MEMS and NEMS TechnologiesTravaux en français237 207