MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2782725039 · doi:10.1103/physreva.98.042304

Correcting finite squeezing errors in continuous-variable cluster states

2018· article· en· W2782725039 sur OpenAlexaff
Daiqin Su, Christian Weedbrook, Kamil Brádler

Notice bibliographique

RevuePhysical review. A/Physical review, A · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhotonic and Optical Devices
Établissements canadiensXanadu Quantum Technologies (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVariable (mathematics)Continuous variableCluster stateCluster (spacecraft)GeneralizationContext (archaeology)Beam splitterComputer scienceAlgorithmMulti-mode optical fiberQuantum entanglementApplied mathematicsQuantumMathematicsPhysicsQuantum mechanicsMathematical optimizationMathematical analysisOptical fiberTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We introduce an efficient scheme to correct errors due to the finite squeezing effects in continuous-variable cluster states. Specifically, we consider the typical situation where the class of algorithms consists of input states that are known. By using the knowledge of the input states, we correct the errors and significantly improve the fidelity in the context of continuous-variable cluster states. We illustrate the error correction scheme for single- and two-mode unitaries implemented by spatial continuous-variable cluster states. We show that there is no resource advantage to error correcting multimode unitaries implemented by spatial cluster states. However, the generalization to multimode unitaries implemented by temporal continuous-variable cluster states shows significant practical advantages since it costs only a small fixed number of optical elements (squeezer, beam splitter, etc.) for an arbitrary number of modes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,648
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. A/Physical review, AMême sujetPhotonic and Optical DevicesTravaux en français237 207