Audit of referrals for concern regarding labial appearance at the Royal Children's Hospital: 2000–2012
Notice bibliographique
Résumé
AIM: To audit the clinical features and outcomes for all patients referred to our centre with concerns regarding labial appearance. METHODS: Young females referred to a paediatric/adolescent gynaecology tertiary centre between 2000 and 2012 with concerns regarding their labial appearance were retrospectively identified. Adolescents presenting with anomalies were excluded. Retrospective chart review was undertaken to identify reasons for referral, patient characteristics, outcome of referral and concurrent health problems. RESULTS: In total, 46 females presenting with concerns about labial appearance were identified. Five were excluded. Median age of the study population was 14.5 years (range 5-21 years). Only four (9.8%) underwent surgery after a minimum of five consultations each, with mental health review in three of four cases prior to surgery. None of the 41 patients had documented abnormal labia; however, 6 patients had asymmetry, and 3 had a labial width of >5 cm. Of mothers, 24% (n = 10) raised the initial concern regarding labial appearance to a physician, of whom, 50% of patients had a comorbid condition. In total, 70.7% initially reported interference with daily activities, and 87.8% were reassured following discussion. CONCLUSIONS: With appropriate education and counselling, the majority of girls with concerns regarding labial appearance can be managed without surgery. Overall, our data support current international policy that female cosmetic genital surgery not be performed in mature minors unless there are specific indications. More research about characteristics of patients referred with labial concerns, definition of labial size and long-term satisfaction of conservative versus surgical methods is necessary to determine the best approach.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».