MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2782764707 · doi:10.1109/bigdata.2017.8258254

Efficient incremental data analytics with apache spark

2017· article· en· W2782764707 sur OpenAlexaff
Sina Gholamian, Wojciech Golab, Paul A. S. Ward

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSmart Grid Energy Management
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSPARK (programming language)Computer scienceSpeedupScalabilitySmart meterAnalyticsBig dataData analysisContext (archaeology)ComputationField (mathematics)Efficient energy useElectricityReal-time computingData scienceData miningDatabaseParallel computingAlgorithmEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As smart electricity meters are becoming more popular and starting to replace conventional meters worldwide, new area of research for meter data analytics has emerged. Wide spectrum of computations in this context has been applied, ranging from computationally inexpensive tasks such as calculating monthly bills and peak usage, to elaborate computations to provide energy saving feedback to consumers in order to reduce peak energy demand. Examples include model building approaches for usage predictions and recommendations. Although research efforts in this field are progressing, majority of research in this domain still has overlooked the incremental aspects of energy data analytics, or in best cases, researches have not been able to properly utilize the incremental nature of the energy data. We have noticed that incremental approaches can significantly improve performance of smart meter analytics. For example, per-hour readings of a smart meter can efficiently become integrated with the previous readings and result in an incremental re-computation of a particular smart meter task. In this paper, we introduce UW Incremental Spark Analytics (UWISA), our incremental smart meter data platform, which applies efficient incremental techniques for calculating “energy-temperature” model (also called three-line model) [9]. Our platform can achieve better multi-core scalability and speedup of 4.5× (on average) compared to non-incremental implementation and speedup of higher than 2× when compared to previous incremental research for smart meter datasets up to tens of GBs. We also investigate the reasons behind better performance of incremental method when compared to the non-incremental and Spark Streaming approaches.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0040,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSmart Grid Energy ManagementTravaux en français237 207