Deep sequencing shows low‐level oncogenic hepatitis B virus variants persists post–liver transplant despite potent anti‐<scp>HBV</scp> prophylaxis
Notice bibliographique
Résumé
Recent studies suggest that withdrawal of hepatitis B immune globulin (HBIG) and nucleos(t)ide analogues (NA) prophylaxis may be considered in HBV surface antigen (HBsAg)-negative liver transplant (LT) recipients with a low risk of disease recurrence. However, the frequency of occult HBV infection (OBI) and HBV variants after LT in the current era of potent NA therapy is unknown. Twelve LT recipients on prophylaxis were tested in matched plasma and peripheral blood mononuclear cells (PBMCs) for HBV quasispecies by in-house nested PCR and next-generation sequencing of amplicons. HBV covalently closed circular DNA (cccDNA) was detected in Hirt DNA isolated from PBMCs with cccDNA-specific primers and confirmed by nucleic acid hybridization and Sanger sequencing. HBV mRNA in PBMC was detected with reverse-transcriptase nested PCR. In LT recipients on immunosuppressive therapy (10/12 male; median age 57.5 [IQR: 39.8-66.5]; median follow-up post-LT 60 months; 6 pre-LT hepatocellular carcinoma [HCC]), 9 were HBsAg-. HBV DNA was detected in all plasma and PBMC tested; cccDNA and/or mRNA was detected in the PBMC of 10/12 patients. Significant HBV quasispecies diversity (ie 143-2212 nonredundant HBV species) was noted in both sites, and single nucleotide polymorphisms associated with cirrhosis and HCC were detected at varying frequencies. In conclusion, OBI and HBV variants associated with severe liver disease persist in LT recipients on prophylaxis. Although HBV control and cccDNA transcriptional silencing may occur despite immunosuppression, complete virological eradication does not occur in LT recipients with a history of HBV-related end-stage liver disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».