Exploring the Role of Solvent on Carbohydrate–Aryl Interactions by Diffusion NMR-Based Studies
Notice bibliographique
Résumé
Carbohydrate-protein interactions play an important role in many molecular recognition processes. An exquisite combination of multiple factors favors the interaction of the receptor with one specific type of sugar, whereas others are excluded. Stacking CH-aromatic interactions within the binding site provide a relevant contribution to the stabilization of the resulting sugar-protein complex. Being experimentally difficult to detect and analyze, the key CH-π interaction features have been very often dissected using a variety of techniques and simple model systems. In the present work, diffusion NMR spectroscopy has been employed to separate the components of sugar mixtures in different solvents on the basis of their differential ability to interact through CH-π interactions with one particular aromatic cosolute in solution. The experimental data show that the properties of the solvent did also influence the diffusion behavior of the sugars present in the mixture, inhibiting or improving their separation. Overall, the results showed that, for the considered monosaccharide derivatives, their diffusion coefficient values and, consequently, their apparent molecular sizes and/or shapes depend on the balance between solute/cosolute as well as solute/solvent interactions. Thus, in certain media and in the presence of the aromatic cosolute, the studied saccharides that are more suited to display CH-π interactions exhibited a lower diffusion coefficient than the noncomplexing sugars in the mixture. However, when dissolved in another medium, the interaction with the solvent strongly competes with that of the aromatic cosolute.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».