The T‐TEL Method for Assessing Water, Sediment, and Chemical Connectivity
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The concept of connectivity has been the subject of a great deal of recent research and provided new insights and breakthroughs on runoff generation processes and watershed biogeochemistry. However, a consensus definition and cohesive mathematical framework that would permit the consistent quantification of hydrologic connectivity, the examination of the interrelationships between water and material (e.g., sediment and chemicals) connectivity, or rigorous study intercomparison, have not been presented by the water resource community. Building on previous conceptualizations and site‐specific or process‐specific metrics, this paper aimed to review the current state of science on hydrologic connectivity and its role in water‐mediated connectivity of material such as solutes and sediment before introducing a conceptual and a mathematical connectivity assessment framework. These frameworks rely on the quantification of Time scales, Thresholds, Excesses and Losses related to water and water‐mediated material transport dynamics and are referred to as the T‐TEL method. Through a small case study, we show how the T‐TEL method allows a wide range of properties to be quantified, namely the occurrence, frequency, duration, magnitude, and spatial extent of water and water‐mediated material connectivity. We also propose a research agenda to refine the T‐TEL method and ensure its usefulness for facilitating the research and management of connectivity in pristine and human‐impacted landscapes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».