MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2782862060 · doi:10.1002/ird.2200

Simulation of Nitrate‐N Leaching in No‐Till Fields with DRAINMOD‐N II in a Cold‐Humid Region

2018· article· en· W2782862060 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueIrrigation and Drainage · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSoil and Water Nutrient Dynamics
Établissements canadiensWilfrid Laurier UniversityMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnvironmental scienceLeaching (pedology)Hydrology (agriculture)TillageOutflowDrainageGroundwaterNitrateGroundwater pollutionNutrientSoil waterAquiferAgronomySoil scienceChemistryGeographyGeologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Conservation agriculture, especially no‐tillage, has proven to become sustainable farming in many agricultural environments globally. In spite of advantages of no‐till systems, this practice may result in excess infiltration into the soil and can enhance the movement of mobile nutrients and some pesticides to subsurface drains and groundwater along preferential pathways. The goal of this study was to evaluate the capacity of DRAINMOD‐N II to simulate subsurface nitrate‐N leaching in no‐till fields in Truro, Nova Scotia, Canada, from 2003 to 2006. The model performance was first evaluated by comparing observed and simulated drain outflow data that is an essential prerequisite for the model to obtain a proper prediction of NO 3 ‐N movement, and then by comparing observed and simulated NO 3 ‐N concentration in no‐till fields using three statistical indices, relative root mean square error (RRMSE), average absolute deviation (AAD) and the correlation coefficient ( R 2 ). The RRMSE, AAD and R 2 for the validation period were determined to be 1.09, 1.85 and 0.83 mm for drain outflow, and 1.43, 0.51 and 0.79 mg l −1 for NO 3 ‐N concentration respectively. The results showed that DRAINMOD‐N II predicted NO 3 ‐N leaching reasonably well in drainage outflow of no‐till fields over the whole period. Copyright © 2018 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,692
Score d'incertitude au seuil0,239

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle