MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2782862568 · doi:10.5539/gjhs.v10n3p1

Prevalence and Correlates of Cardiac Cachexia among Jordanian Patients with Chronic Heart Failure

2018· article· en· W2782862568 sur OpenAlexvenueno aff
Issa M. Hweidi, Ahmad Khaleel AL-Omari

Notice bibliographique

RevueGlobal Journal of Health Science · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNutrition and Health in Aging
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCachexiaMedicineHeart failureCross-sectional studyInternal medicineCancerPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Cardiac cachexia is considered as an ominous complication that possibly associated with the terminal stages of chronic heart failure as it consumes the protein-calories reserves of the patients.AIMS: The aims of this study were to identify the prevalence, level, and correlates of cardiac cachexia among Jordanian patients with chronic heart failure.METHODS: A cross-sectional design was employed. A convenient sample of 300 chronic heart failure patients was recruited from accessible chronic heart failure patients who regularly visit the cardiac care clinics at two different hospitals that represent two health sectors in Jordan. A self-developed instrument was used to collect the data for the purpose of this study.RESULTS: The mean of the total cachexia score of the sample was 5.88. Cardiac cachexia was detected in 58.7% (n= 176) about half of them were having mild cachexia. The prevalence of cardiac cachexia was 13.15%. There were statistically significant correlation between the total cachexia score and some variables that include the patients’ age, monthly income, and number of years since diagnosed as chronic heart failure patients; however, number of daily smoked cigarettes wasn’t significantly correlated with the total cachexia score.CONCLUSION: Cardiac cachexia has not been widely investigated yet. The findings of this study can be used as a baseline data since this study is the first of its kind conducted at the national and regional level. In addition, this study can be useful for determining effective therapeutic modalities that can be employed on behalf of those patients among the health care team; particularly nurses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Journal of Health Science→Même sujetNutrition and Health in Aging→Travaux en français237 207→