MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2782885253 · doi:10.1080/10408398.2017.1420624

Recent developments in high efficient freeze-drying of fruits and vegetables assisted by microwave: A review

2018· review· en· W2782885253 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueCritical Reviews in Food Science and Nutrition · 2018
Typereview
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFood Drying and Modeling
Établissements canadiensMcGill UniversityWestern University
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaMinistry of Food and Drug Safety
Mots-clésProcess engineeringMicrowaveEnvironmental scienceCapital costMicrowave heatingFreeze-dryingUnit operationBiochemical engineeringComputer scienceEngineeringChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Microwave heating has been applied in the drying of high-value solids as it affords a number of advantages, including shorter drying time and better product quality. Freeze-drying at cryogenic temperature and extremely low pressure provides the advantage of high product quality, but at very high capital and operating costs due partly to very long drying time. Freeze-drying coupled with a microwave heat source speeds up the drying rate and yields good quality products provided the operating unit is designed and operated to achieve the potential for an absence of hot spot developments. This review is a survey of recent developments in the modeling and experimental results on microwave-assisted freeze-drying (MFD) over the past decade. Owing to the high costs involved, so far all applications are limited to small-scale operations for the drying of high-value foods such as fruits and vegetables. In order to promote industrial-scale applications for a broader range of products further research and development efforts are needed to offset the current limitations of the process. The needs and opportunities for future research and developments are outlined.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,977
Score d'incertitude au seuil0,585

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,111
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle