Perceived Body Size and Weight Control Practices of Adolescents in Rural and Urban Communities in South Western Nigeria
Notice bibliographique
Résumé
Introduction and Objectives: Body size perception has been described as the image of our own shape created in our imagination. Body image perception determines the adolescent engagement in weight control activities, such as bulimia and anorexia. A misperception of body size may lead the adolescent into engagement in weight control activities that may be injurious to adolescent’s health. This study assessed the perceived body size and weight control practices among adolescents in different settings.Methodology: A cross-sectional, multistage cluster sampling method was used to recruit 913 adolescents in Ibadan North Local Government, Ibadan, Nigeria who were interviewed using a semi-structured, self-administered questionnaire. Anthropometric measurements were taken; perceived body size were determine by Stunkard Figure Rating Scale Silhouette. Analysis was done using the Chi-square statistic and p<0.05 level of significance.Results: Over four-fifths (87.4%) of the adolescents wrongly perceived their actual body size. Body size overestimation was reported by both females and males. About 11.3% respondents recorded making an effort to reduce weight whereas, 12.7% recorded they were also involved in gaining weight. Over twice as large urban respondents (14.7%) engaged in weight reduction habits contrast to rural (6.8%). Majority of females with normal weight perceived themselves overweight (l2=50.06, p=0.000). More males were involved in weight gain practise (l2=6.94, p=0.031).Conclusion: The increased frequency of body weight misperceived within rural/urban adolescents and the reported influence and motivation of weight control behaviours, makes adolescent education on assessment of their weight and BMI imperative in adolescent health care services.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».