MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2782915047 · doi:10.1002/adma.201704446

Slit Tubes for Semisoft Pneumatic Actuators

2018· article· en· W2782915047 sur OpenAlexafffund
Bilge Baytekin, H. Tarık Baytekin, Philipp Rothemund, Mohit S. Verma, Alex Nemiroski, Dan Sameoto, Bartosz A. Grzybowski, George M. Whitesides

Notice bibliographique

RevueAdvanced Materials · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSoft Robotics and Applications
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesDivision of Materials Sciences and EngineeringBasic Energy SciencesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaU.S. Department of EnergyNational Science Foundation
Mots-clésActuatorPneumatic actuatorMaterials scienceSlitPneumatic artificial musclesElastomerFabricationBendingTube (container)Soft roboticsModulusArtificial muscleMechanical engineeringAcousticsOpticsComposite materialPhysicsEngineeringElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article describes a new principle for designing soft or 'semisoft' pneumatic actuators: SLiT (for SLit-in-Tube) actuators. Inflating an elastomeric balloon, when enclosed by an external shell (a material with higher Young's modulus) containing slits of different directions and lengths, produces a variety of motions, including bending, twisting, contraction, and elongation. The requisite pressure for actuation depends on the length of the slits, and this dependence allows sequential actuation by controlling the applied pressure. Different actuators can also be controlled using external "sliders" that act as reprogrammable "on-off" switches. A pneumatic arm and a walker constructed from SLiT actuators demonstrate their ease of fabrication and the range of motions they can achieve.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations97
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvanced MaterialsMême sujetSoft Robotics and ApplicationsTravaux en français237 207